Roekeloos handelen

oost van den Bogart en Berend van Buul - ervaren advocaten verzekering, risicoverzwaring

Verzekering: Roekeloos handelen?

In de rubriek ´Uitspraak van de maand´ komen voor onze praktijk relevante uitspraken aan bod en informeren wij u over de actualiteiten.

Deze maand is een uitspraak van het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch van 13 februari 2024 aan de orde.

Een eigenaar van een woning had zijn cv-ketel omgebouwd naar een LPG gestookte cv-ketel. De LPG werd aangeleverd in gastanks. De eigenaar moest de LPG-tanks verwisselen zodra de druk te laag werd, omdat de tanks dan bijna leeg waren. De eigenaar kon de tank eenvoudig loskoppelen, maar daarna moest ook de aftapkraan op de tank worden verwisseld. De eigenaar gebruikte hierbij een verstelbare moersleutel, die niet geschikt was voor het verwisselen van de aftapkraan. Bij het verwisselen is de aftapkraan beschadigd geraakt en is een gaslekkage ontstaan. De kelder, waarin de cv-ketel hing, komt vol te staan met gas. Kort daarna volgt een explosie met als gevolg grote brandschade aan de woning en de inboedel.

De eigenaar meldt de schade als gevolg van de gasexplosie bij zijn opstalverzekering en inboedelverzekering. De verzekeraar stelt zich op het standpunt dat sprake was van roekeloos handelen en weigert de schade te vergoeden. De rechtbank is het daarmee eens.

In hoger beroep oordeelt het gerechtshof dat het roekeloos is om in een kelder met ongeschikt gereedschap een aftapkraan van een deels gevulde gastank te verwisselen. Deze gedraging, ook al was de verzekerde zich daarvan niet bewust, leverde een zodanige kans op schade op, dat hij zich bewust had moeten zijn van het gevaar. Door toch zo te handelen is de verzekerde/eigenaar te kort geschoten in de zorg ter voorkoming van schade. Verzekerde had zich van dat gevaar bewust moeten zijn en hij had in de buitenlucht die bewuste aftapkraan moeten proberen te verwisselen en niet in een afgesloten ruimte met ongeschikt gereedschap. De verzekeraar heeft naar het oordeel van het gerechtshof terecht geweigerd dekking onder de verzekering te verlenen en de schade te vergoeden.

Dit arrest van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch laat zien dat een op het oog kleine klus in huis grote gevolgen kan hebben voor de dekking onder een verzekering.